A propos d’Implenia

Divisions du groupe

Projets de référence

Investor relations

Médias

Actualité

Archive

26.11.2009

13.11.2009

2.11.2009

16.09.2009

24.8.2009

13.8.2009

22.6.2009

10.6.2009

16.4.2009

6.4.2009

10.3.2009

27.1.2009

22.12.2008

30.10.2008

02.10.2008

30.09.2008

16.09.2008

29.5.2008

18.4.2008

8.4.2008

28.3.2008

25.3.2008

11.3.2008

10.3.2008

16.2.2008

1.2.2008

29.01.2009

25.1.2008

14.12.2007

13.12.2007

5.12.2007

30.11.2007

23.11.2007

19.11.2007

16.11.2007

2.11.2007

13.9.2007

8.6.2007

30.5.2007

24.4.2007

18.4.2007

11.4.2007

22.3.2007

12.9.2006

7.9.2006

22.6.2006

2.3.2006

21.2.2006

30.1.2006

20.12.2005

15.11.2005

Banque d’images

Contact

Offres d'emploi

Ad-hoc newsletter

Contact

Laxey dans l’impasse

Après radiation de pratiquement toutes ses actions du registre des actions, Laxey reste sans contrôle sur Implenia malgré une participation accrue –
En butte à des problèmes internes, Laxey paraît viser un gain en capital rapide

Laxey s’expose à de nouveaux échecs devant le Tribunal fédéral

Dietlikon, le 22 juin 2009 – Le Conseil d’administration d’Implenia prend acte du fait que Laxey a porté sa participation dans Implenia à 50% plus une action. C’est un renforcement qu’il avait pré-vu et que Laxey a entre-temps confirmé. Une fois de plus, le Conseil d’administration constate, au vu de la décision de la Finma, l’actuelle autorité de surveillance des marchés financiers, et de l’arrêt du Tribunal administratif fédéral, que Laxey a intentionnellement violé son devoir de décla-ration lors de la formation de cette participation et qu’il l’a par conséquent constituée illégalement.

Nouveaux échecs de Laxey devant le Tribunal fédéral

Le Conseil d’administration est convaincu que le Tribunal fédéral appelé à statuer en dernière instance suivra la décision des instances précédentes et constatera que les procédés utilisés par Laxey lors de l’acquisition des actions Implenia étaient contraires au droit boursier. Il se sent conforté dans cette position par deux décisions du Tribunal fédéral, datées du 2 juin 2009 pour la première et du 11 juin 2009 pour la seconde. Dans ces décisions, le Tribunal fédéral a estimé qu’Implenia bénéficie de la qualité de partie dans la procédure de recours au Tribunal fédéral engagée par Laxey ainsi que du droit d’accéder pleinement aux actes de la procédure, deux points auxquels Laxey avait tenté de s’opposer.

Par ailleurs, dans le cadre de la procédure engagée par le Département fédéral des finances DFF contre les responsables de Laxey pour violation de leur obligation de déclaration, il est pro-bable que ceux-ci se verront infliger une amende par le DFF. Il est également probable que le ministère public du canton de Zurich engagera une action pénale contre les responsables de Laxey pour manipulation des cours, dès que le Tribunal fédéral aura statué.
Laxey prive ses actions de leur droit de vote

Dans ce contexte, il faut interpréter le franchissement de la limite de 50% plus une action comme une «fuite en avant» désespérée de Laxey, dans l’espoir de pouvoir céder ce bloc plus facilement en réalisant un gain en capital. Le fait que Laxey ait demandé la radiation de toutes ses actions du registre des actions d’Implenia, à l’exception d’une part de 0,9%, indique par ailleurs le caractère irréfléchi de la démarche de Laxey. En effet, même avec une participation supérieure à 50%, Laxey ne peut exercer aucun contrôle sur Implenia. La radiation demandée par Laxey laisse supposer qu’il existe des problèmes internes au sein du hedge fund qui se trouve acculé dans une impasse à la suite des procédés illégaux employés et pour lesquels les protagonistes risquent des peines à l’issue des procédures judiciaires.

Laxey a fait échouer une possible vente à des investisseurs suisses

Afin de contribuer à une solution durable dans l’intérêt de toutes les parties concernées, le Conseil d’administration d’Implenia a proposé à plusieurs reprises à Laxey de le soutenir en vue du placement de ses actions auprès d’investisseurs suisses. Récemment, Laxey a fait échouer une telle solution arrivée en stade final de négociations en relevant à la dernière minute ses pré-tentions de prix. Cet incident montre à nouveau que Laxey se préoccupe exclusivement de l’optimisation de son gain en capital.

Laxey lui-même a été incapable au cours des deux dernières années de présenter au Conseil d’administration d’Implenia une quelconque proposition concrète en ce qui concerne un éventuel acheteur du bloc d’actions de Laxey. La vente d’Implenia – notamment à un acheteur étranger – n’aurait par ailleurs aucun sens au plan stratégique, dans la mesure où c’est en tant qu’entreprise indépendante qu’Implenia sera le mieux placée pour générer des valeurs supplémentaires à moyen et à long terme au profit des actionnaires et des autres parties prenantes. Ainsi s’explique sans doute le manque de succès de Laxey dans ses efforts de placement de son bloc d’actions.

Le Conseil d’administration est par conséquent fermement résolu à maintenir sa pratique d’inscription à l’égard des actionnaires étrangers.

Contact:
Aloys Hirzel
Hirzel. Neef. Schmid. Konsulenten
Téléphone: +41 79 401 43 79
E-mail: aloys.hirzel@konsulenten.ch